En España, es la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), quien asigna los números a las operadoras de Telefonía Móvil. Esta lista, así como la lista de números fijos, en la página de la CMT http://www.cmt.es, en el menú "Registros Públicos", submenú "Numeración", pestaña "Bases de Datos de Numeración" y categoría "Descarga de Ficheros de Numeración". Descargar Numeración.

En la tabla aparecen cómo están asignadas las diferentes numeraciones por operadores. En fondo blanco aparecen los números sin asignar. Y desde la aparición de las Operadoras Móviles Virtuales (OMV), la CMT asigna los números en grupos de 100.000. Por eso en la tabla, aparece algunos números desglosados por el 4º número. Por ejemplo, el 672 no pertenece a Vodafone, si no que, ha sido separado en 672 0 - 672 1 - 672 3 - ... - 672 9 y a Vodafone le han asignado del 672 0 00000 al 672 4 99999, ya que el 672 5 no está asignado a ningún operador.

Recordemos que existe la "portabilidad" de los números de teléfono móviles, eso significa que aunque la CMT asigna un prefijo, una numeración a un operador, un cliente, puede cambiar de operadora sin cambiar de número, eso significa que aunque nos hayamos dado de alta con Movistar con el 669 123 456, podemos pasarnos a Orange o Vodafone y mantener ese número, actualmente no podemos saber a qué compañía pertenece un número, a no ser que le preguntemos al dueño del número cuando le llamemos por teléfono. Es importante, ya que muchos de los tipos de contrato de las diferentes operadores, discriman la factura por la operadora de destino, y si no es la misma, penalizan la llamada con un coste superior, y en algunos casos muy elevado por segundo de llamada.

La Asociación de Profesores de Informática de Canarias (APICAC) y la Plataforma Nacional de Asociaciones de Profesores de Informática (PNAPI) quieren hacer constar lo siguiente:

• Desde el año 2002, y según un informe del propio MEC, el Consejo Nacional del Estado hizo suya las Directivas y recomendaciones de la Unión Europea sobre la implantación de las T.I.C. (Tecnologías de la Información y la Comunicación) en los currículos escolares, y valoró negativamente la inclusión de las mismas en otras especialidades cuando la materia de INFORMÁTICA debería tener entidad propia y ser impartidas por especialistas.
• En dicho informe se especifica que el mismo Consejo Escolar del Estado considera imprescindible, para garantizar la calidad educativa, la existencia de titulares en todas las especialidades que se impartan en los Centros de Educación Secundaria por lo que insta a las Administraciones educativas a que creen las plazas necesarias que permitan su efectivo cumplimiento.
• Según la propia LOE, en su artículo 23.e expresa como objetivo de la ESO el “[…] Adquirir una preparación básica en el campo de las tecnologías, especialmente las de la información y la comunicación”.
• Un informe de la UNESCO, del año 2002, pone énfasis en diferenciar la enseñanza de informática respecto de su utilización como herramienta en todas las asignaturas.

Desde el año 2002, entidades Europeas, Consejos Autonómicos y el Consejo Nacional del Estado, incluso partidos políticos con intervenciones en el Congreso y el Senado han instado a la creación de la materia de Informática con entidad propia y que fuera impartida por especialistas.

Sin embargo, en el último borrador del Real Decreto de especialidades aparece la asignación de la Informática de la ESO a los profesores de Tecnología, que NO SON ESPECIALISTAS en dicha materia. Este hecho es injustificable ya que dichos profesores sólo tienen 1 tema de informática en sus oposiciones, frente a los 74 temas específicos que tienen los profesores de la especialidad de INFORMÁTICA.

Es por esto por lo que NOS OPONEMOS ENÉRGICAMENTE A QUE:

1. Se le atribuya la nueva asignatura de Informática en la ESO a profesores NO ESPECIALISTAS.
2. La asignatura de “Tecnologías de la Información y Comunicación”, Informática de Bachillerato, no se atribuya en dicho borrador de RD a ninguna especialidad, pudiendo entonces ser impartida de nuevo por profesores NO ESPECIALISTAS.

Y solicitamos:

Que se tenga en cuenta la necesidad de incorporar a un ESPECIALISTA en INFORMÁTICA en todos los centros no sólo para impartir dichas asignaturas, sino como apoyo en nuevas tecnologías de la información y comunicación al resto de la comunidad educativa de los centros.

Consideramos que es necesario desde YA una regulación seria por parte de las distintas administraciones, debido a que estos hechos dan lugar en muchos casos a que profesores NO ESPECIALISTAS impartan asignaturas donde los alumnos/as saben más que el docente, perjudicando gravemente a la Calidad de la Educación.

Ojalá sea ése el desenlace, pero de momento es sólo una promesa electoral del PSOE en las pasadas elecciones de marzo de 2008.

En la web lamiradapositiva.es, el PSOE respondía a las preguntas de los ciudadanos, y afirmaban que "las materias específicas de informática las impartirán los profesores especialistas". Puedes leer la pregunta y la respuesta aquí.

En el borrador que indica qué especialidades impartirán las asignaturas: se les asigna a los profesores de tecnología, junto con los profesores de informática. Sin embargo, para ello tiene que existir un profesor de la especialidad en el centro, por ejemplo, si no hay profesor de informática en el centro, se le asigna directamente a los profesores de Tecnología.

Esta es la realidad de la mayoría de los centros, donde el profesorado de informática se limita a los ciclos formativos de informática. Ni siquiera imparten las asignaturas de otros ciclos relacionadas con temario completo de informática, como es el caso de los ciclos de administrativo,...

luego nos quejamos de que no hay calidad: por la misma regla de tres, yo podría ser profesor de cocina, ¿acaso no como todos los días? Me manejo todos los días con alimentos, pues este es el símil que utilizan para asignar Informática a otro cuerpo de profesores. Podría ser profesor de educación física, hago deporte todos los días, podría ser... y la lista no acabaría.

¿Quién es el mejor capacitado para impartir Informática?

Actualmente la conexión a Internet en Canarias la ofrecen pocas compañías, la competencia es mínima, Telefónica en todo el territorio y Ono sólo en zonas de cobertura.

Ono, tiene dos cuotas, una para península y otra para Canarias, más cara y con menos servicios, menos velocidad y menos canales, sabe que en Canarias no tiene por qué ofrecer 20 megas, no hay nadie que lo oferte, ni bajar el precio, sólo tiene como referente a Telefónica.

Para que entren nuevas empresas sin revender el ADSL de Telefónica (ADSL indirecto): Ya.com, Orange, Jazztel, Tele2,... deben montar su propia infraestructura, eso significa que deben conectar con la península, extender un cable submarino, igual al existente actualmente. Esto mismo sucede con Ceuta, Melilla, y las Islas Baleares (excepto Mallorca, que sí está conectada a la Península).

La CMT (Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones), está consultando a los implicados acerca de las condiciones que impiden que entren en el mercado de Canarias, nos encontramos en el periodo de alegaciones, pero quizás en verano podemos empezar a ver mejores ofertas, más velocidad por menos dinero: el ADSL directo.

Recordemos que tanto Santa Cruz de Tenerife como Las Palmas de Gran Canaria, dispone de una cantidad de abonados equiparable a las ciudades más grandes de España.

En Gran Canaria, oferta sus servicios IdecNet, con ofertas a partir de 9'95€: ADSL 128k (una octava parte de un mega) pero suficiente para leer correo y navegar por páginas sin contenido multimedia. La única pega es el contrato de permanencia por un año y la alta indemnización/penalización por darse de baja. Aconsejo leer detenidamente el contrato, merece la pena para darnos cuenta de que es mejor contratar con otra compañía.